Cosa sono le teorie criminologiche
Una teoria criminologica cerca di collegare condizioni osservabili ed esiti attraverso un meccanismo esplicativo.
Può domandarsi, per esempio, se determinate pressioni sociali aumentino il rischio di devianza, come vengano apprese le condotte criminali, perché alcuni legami sociali esercitino una funzione protettiva o in che modo luoghi e attività quotidiane creino opportunità per specifici reati.
È importante distinguere concetti che spesso vengono collocati impropriamente sullo stesso piano:
- una teoria criminologica propone una spiegazione verificabile;
- una scuola di pensiero comprende più teorie accomunate da alcuni presupposti;
- un approccio indica una prospettiva generale di analisi;
- una strategia preventiva, come la prevenzione situazionale, traduce alcuni presupposti teorici in interventi;
- una pratica operativa, come l’hot spots policing, concentra risorse su determinati luoghi;
- un metodo di ricerca, come un esperimento o una meta-analisi, serve a verificare ipotesi o valutare interventi.
Anche devianza e criminalità non sono sinonimi.
La devianza riguarda la violazione di norme sociali, mentre il reato dipende dalla definizione contenuta nella legge penale vigente. Una condotta può essere socialmente disapprovata senza costituire un illecito, così come la criminalizzazione di un comportamento può cambiare nel tempo e tra ordinamenti diversi.
Le teorie possono inoltre operare su differenti livelli di analisi:
- individuale, considerando processi decisionali, cognitivi, psicologici o di autoregolazione;
- relazionale, studiando famiglia, scuola, pari e gruppi di appartenenza;
- comunitario e territoriale, osservando quartieri, reti locali e istituzioni;
- situazionale, analizzando luoghi, tempi, bersagli e forme di sorveglianza;
- istituzionale, esaminando produzione delle norme, controllo sociale e rapporti di potere;
- longitudinale, ricostruendo esordio, persistenza e desistenza nel corso della vita.
Mappa delle principali teorie criminologiche
| Famiglia teorica | Autori principali | Livello di analisi | Concetti chiave | Limite principale |
|---|---|---|---|---|
| Scuola classica e neoclassica | Cesare Beccaria, Jeremy Bentham | Individuo e sistema penale | Scelta, deterrenza, legalità, proporzione della pena | Può sovrastimare razionalità e capacità di calcolo |
| Positivismo criminologico storico | Cesare Lombroso, Enrico Ferri, Raffaele Garofalo | Individuo e ambiente sociale | Cause osservabili, classificazione, determinismo | Le categorie biologiche ottocentesche non sono scientificamente utilizzabili oggi |
| Approcci psicologici e biosociali | Autori e modelli interdisciplinari | Individuo e interazione persona-ambiente | Cognizione, autoregolazione, sviluppo, vulnerabilità e fattori ambientali | Rischio di riduzionismo e di inferenze deterministiche |
| Disorganizzazione sociale | Clifford Shaw, Henry McKay | Quartiere e comunità | Mobilità residenziale, svantaggio, reti locali | Rischio di dedurre caratteristiche individuali da dati territoriali |
| Efficacia collettiva | Robert Sampson e collaboratori | Comunità | Coesione sociale e disponibilità a intervenire | Misurazione complessa e forte dipendenza dal contesto |
| Anomia e tensione | Émile Durkheim, Robert Merton, Robert Agnew | Società e individuo | Mete, mezzi, pressioni, frustrazione, adattamento | Non tutte le persone esposte alle stesse tensioni reagiscono allo stesso modo |
| Teorie subculturali | Albert Cohen, Richard Cloward, Lloyd Ohlin, Walter Miller | Gruppi e opportunità sociali | Status, valori di gruppo, opportunità illegittime | Possibile stereotipizzazione di gruppi e classi sociali |
| Associazione differenziale e apprendimento sociale | Edwin Sutherland, Ronald Akers | Relazioni e gruppi | Definizioni favorevoli, imitazione, rinforzi, tecniche apprese | Relazioni e rinforzi possono essere difficili da misurare nel tempo |
| Neutralizzazione e deriva | Gresham Sykes, David Matza | Individuo e gruppo | Giustificazioni, sospensione del vincolo morale | È difficile stabilire se le giustificazioni precedano o seguano il reato |
| Controllo sociale | Travis Hirschi | Individuo e istituzioni sociali | Attaccamento, impegno, coinvolgimento, credenze | Spiega meglio l’assenza di devianza che la varietà delle condotte |
| Teoria generale dell’autocontrollo | Michael Gottfredson, Travis Hirschi | Individuo e opportunità | Autocontrollo, gratificazione immediata, occasione | Stabilità e misurazione dell’autocontrollo sono oggetto di discussione |
| Etichettamento | Edwin Lemert, Howard Becker | Reazione sociale e istituzioni | Stigma, devianza primaria e secondaria, selettività | Spiega solo in parte l’origine della condotta iniziale |
| Conflitto, criminologia critica e femminista | William Chambliss, Richard Quinney, Carol Smart, Kathleen Daly, Meda Chesney-Lind | Norme, istituzioni e potere | Criminalizzazione, disuguaglianze, genere, selettività | Famiglia molto ampia, con concetti non sempre facilmente comparabili |
| Scelta razionale | Derek Cornish, Ronald Clarke | Evento e individuo | Costi, benefici, rischio percepito, decisione situata | Le motivazioni possono essere ricostruite a posteriori in modo circolare |
| Attività routinarie | Lawrence Cohen, Marcus Felson | Evento criminale | Autore motivato, bersaglio idoneo, assenza di un guardiano capace | Assume come data la presenza dell’autore motivato |
| Crime Pattern Theory | Patricia Brantingham, Paul Brantingham | Spazio e mobilità | Nodi, percorsi, confini, spazio di consapevolezza | Richiede dati spaziali e temporali dettagliati |
| Teorie dello sviluppo e del corso di vita | Terrie Moffitt, Robert Sampson, John Laub, David Farrington | Traiettoria individuale | Esordio, persistenza, desistenza, transizioni, punti di svolta | Richiedono studi longitudinali lunghi e costosi |
| Teorie integrate e Situational Action Theory | Delbert Elliott, Terence Thornberry, Per-Olof Wikström | Più livelli | Interazione tra persona, legami, apprendimento e situazione | La complessità rende più difficile isolare e verificare ogni meccanismo |
Questa classificazione non rappresenta una successione lineare. Le teorie continuano a convivere, confrontarsi e, in alcuni casi, integrarsi. Una stessa condotta può essere studiata a livello individuale, relazionale, territoriale e situazionale senza presumere che una sola spiegazione escluda tutte le altre.
Dalla scuola classica al positivismo criminologico
Scuola classica, pena e deterrenza
La scuola classica si sviluppò nel XVIII secolo come critica all’arbitrarietà della giustizia penale.
Nel 1764 Cesare Beccaria pubblicò Dei delitti e delle pene, sostenendo i principi di legalità, proporzione della pena e prevedibilità della risposta dello Stato. Jeremy Bentham collegò il comportamento alla ricerca del piacere e all’evitamento del dolore, contribuendo alla prospettiva utilitaristica.
Il reato veniva interpretato come una scelta sulla quale la minaccia della pena poteva esercitare un effetto deterrente.
La deterrenza generale riguarda l’effetto della sanzione sulla popolazione, mentre quella specifica riguarda chi è già stato punito. Certezza, tempestività e severità percepita della pena costituiscono dimensioni distinte: aumentare la severità non garantisce automaticamente una maggiore efficacia preventiva.
Le prospettive neoclassiche hanno attenuato l’idea di una razionalità perfetta, riconoscendo differenze di età, capacità, informazione e circostanze. La moderna teoria della scelta razionale riprende parte di questa tradizione, ma studia decisioni limitate, concrete e riferite a specifici reati.
Positivismo criminologico storico
Nella seconda metà dell’Ottocento la scuola positiva cercò di studiare il crimine attraverso l’osservazione e la classificazione.
Cesare Lombroso attribuì particolare importanza a caratteristiche anatomiche e biologiche; Enrico Ferri incluse fattori sociali ed economici; Raffaele Garofalo elaborò classificazioni criminologiche e una concezione di delitto naturale.
Il positivismo contribuì a spostare l’attenzione dalla sola norma alle condizioni associate al comportamento. Molti metodi, categorie e conclusioni dell’epoca presentavano però gravi limiti scientifici ed etici.
Le classificazioni lombrosiane, in particolare, non costituiscono strumenti validi per identificare criminalità o pericolosità e devono essere studiate come parte della storia della criminologia.
Gli approcci biosociali contemporanei non rappresentano una semplice continuazione di Lombroso. Utilizzano disegni di ricerca, misure e modelli di interazione differenti e devono evitare qualsiasi passaggio automatico da una caratteristica biologica a una previsione individuale di colpevolezza.
Approcci psicologici e biosociali contemporanei
Le teorie psicologiche della criminalità non formano un modello unico. Studiano processi come autoregolazione, impulsività, sviluppo morale, interpretazione delle intenzioni altrui, gestione delle emozioni e apprendimento di schemi comportamentali.
Alcune ricerche esaminano anche il rapporto tra tratti di personalità, esperienze familiari, esposizione alla violenza e condizioni sociali.
Gli approcci cognitivi osservano, per esempio, come una persona interpreti una situazione ambigua, valuti le conseguenze o ricorra a schemi che rendono accettabile l’aggressione.
Le prospettive evolutive considerano come tali processi cambino dall’infanzia all’età adulta e come fattori di rischio e protezione possano accumularsi nel tempo.
La criminologia biosociale contemporanea studia possibili interazioni tra sviluppo neuropsicologico e ambiente.
Vulnerabilità individuali, condizioni prenatali, esperienze traumatiche, qualità delle relazioni e svantaggio sociale possono essere analizzati congiuntamente. Si tratta di associazioni probabilistiche, non di marcatori capaci di identificare un criminale.
Questi approcci richiedono particolare cautela.
Un fattore di rischio osservato in un gruppo non permette di prevedere con certezza il comportamento del singolo, né può sostituire una valutazione clinica, criminologica o giudiziaria fondata su dati pertinenti e procedure controllabili.
Teorie sociologiche della criminalità
Disorganizzazione sociale ed efficacia collettiva
Clifford Shaw e Henry McKay studiarono la distribuzione della delinquenza giovanile nelle aree urbane di Chicago.
Osservarono la persistenza di tassi elevati in zone caratterizzate da svantaggio economico, mobilità residenziale e debolezza delle reti locali, anche quando cambiava la composizione della popolazione.
La teoria della disorganizzazione sociale non afferma che i residenti di un quartiere siano disorganizzati o inclini al reato.
Studia piuttosto la capacità delle comunità di mantenere reti, fiducia e forme informali di regolazione. Il livello territoriale non deve essere confuso con quello individuale: vivere in un’area con molti reati non descrive automaticamente il comportamento della singola persona.
Gli sviluppi sull’efficacia collettiva, associati a Robert Sampson e collaboratori, si concentrano sulla combinazione tra coesione sociale e disponibilità dei residenti a intervenire per obiettivi condivisi.
Le ricerche possono utilizzare indagini campionarie, osservazioni del territorio e dati amministrativi, controllando la composizione socioeconomica e altri fattori contestuali.
Anomia e teorie della tensione
Émile Durkheim utilizzò il concetto di anomia per descrivere condizioni di indebolimento o instabilità della regolazione normativa.
Robert K. Merton rielaborò questa prospettiva collegando alcune forme di devianza alla distanza tra obiettivi culturalmente valorizzati e mezzi legittimi disponibili per raggiungerli.
Merton distinse cinque modalità di adattamento: conformità, innovazione, ritualismo, rinuncia e ribellione.
L’innovazione, che conserva le mete ma ricorre a mezzi non istituzionalizzati, è quella più frequentemente collegata a determinate condotte criminali. Ciò non significa che povertà o disuguaglianza producano automaticamente reati.
La teoria della tensione è stata ampliata da Robert Agnew con la General Strain Theory. Agnew considera anche il mancato raggiungimento di obiettivi, la perdita di stimoli positivi e l’esposizione a stimoli negativi.
Tali esperienze possono produrre emozioni come rabbia e frustrazione, ma l’esito dipende da risorse personali, sostegno sociale, strategie di adattamento e opportunità disponibili.
Teorie subculturali e opportunità illegittime
Le teorie subculturali studiano gruppi nei quali possono svilupparsi valori, criteri di status e aspettative differenti da quelli dominanti.
Albert Cohen collegò alcune forme di delinquenza giovanile alla frustrazione di status sperimentata da ragazzi valutati secondo standard difficili da raggiungere.
Richard Cloward e Lloyd Ohlin aggiunsero il concetto di opportunità illegittime.
Come l’accesso ai mezzi legittimi, anche la possibilità di entrare in reti criminali o acquisire determinate competenze sarebbe distribuita in modo diseguale.
Walter Miller analizzò invece specifiche preoccupazioni focali attribuite alla cultura delle classi svantaggiate, una formulazione storica oggi discussa per il rischio di generalizzazioni e stereotipi.
Queste teorie non autorizzano a dedurre il comportamento criminale dalla sola appartenenza a un gruppo. Per verificarle occorre studiare relazioni effettive, opportunità, norme condivise e processi di attribuzione dello status.
Associazione differenziale e apprendimento sociale
Edwin Sutherland formulò la teoria dell’associazione differenziale per spiegare come il comportamento criminale venga appreso attraverso l’interazione.
L’apprendimento riguarda tecniche, motivazioni, razionalizzazioni e definizioni favorevoli o contrarie alla violazione della legge. Frequenza, durata, priorità e intensità delle relazioni contribuiscono al peso delle associazioni.
Sutherland non sosteneva che il semplice contatto con una persona deviante producesse inevitabilmente un reato. Il punto centrale è il bilanciamento tra definizioni favorevoli e sfavorevoli alla violazione, all’interno di relazioni significative.
Ronald Akers sviluppò la teoria dell’apprendimento sociale aggiungendo rinforzo differenziale, imitazione e conseguenze percepite.
Una condotta può consolidarsi quando riceve approvazione, vantaggi o riconoscimento e può ridursi quando comporta costi o perde il sostegno del gruppo. Le verifiche empiriche utilizzano indagini longitudinali, dati sulle reti sociali e misure delle esperienze familiari e scolastiche.
Neutralizzazione e deriva
Gresham Sykes e David Matza osservarono che chi viola una norma può continuare a riconoscere, almeno in parte, i valori convenzionali. Le tecniche di neutralizzazione permetterebbero di sospendere temporaneamente il vincolo morale attraverso giustificazioni come:
- negazione della responsabilità;
- negazione del danno;
- negazione della vittima;
- condanna di chi condanna;
- richiamo a lealtà considerate superiori.
La teoria della deriva descrive un movimento tra conformità e devianza, anziché un’appartenenza permanente a un sistema di valori opposto.
Una difficoltà metodologica consiste nello stabilire se le neutralizzazioni abbiano facilitato la condotta o siano state elaborate successivamente per giustificarla. Tali argomentazioni, inoltre, non equivalgono a cause di esclusione della responsabilità sul piano giuridico.
Controllo sociale e autocontrollo
La teoria del legame sociale di Travis Hirschi parte da una domanda diversa: perché molte persone rispettano le norme anche quando potrebbero violarle?
Nel volume Causes of Delinquency del 1969, Hirschi individuò quattro componenti del legame con la società convenzionale:
- attaccamento verso persone significative;
- impegno in obiettivi e attività convenzionali;
- coinvolgimento in occupazioni che riducono tempo e occasioni per la devianza;
- credenze nella validità delle regole condivise.
L’indebolimento di questi legami può ridurre i costi sociali percepiti della violazione.
Il modello deve però essere applicato senza presumere che strutture familiari o percorsi scolastici determinino automaticamente il comportamento.
Michael Gottfredson e Travis Hirschi formularono successivamente la teoria generale del crimine, centrata sul basso autocontrollo e sulla presenza di opportunità.
La preferenza per gratificazioni immediate, la scarsa valutazione delle conseguenze e la ricerca di attività semplici o rischiose sarebbero associate a più comportamenti problematici. La stabilità dell’autocontrollo, la sua misurazione e il rischio di definizioni circolari restano oggetto di confronto empirico.
Etichettamento e reazione sociale
Le teorie dell’etichettamento spostano l’attenzione dalla sola condotta alla reazione di gruppi e istituzioni.
Edwin Lemert distinse tra devianza primaria, riferita alla trasgressione iniziale, e devianza secondaria, che può svilupparsi quando lo stigma diventa centrale nell’identità e nelle relazioni della persona.
Howard Becker analizzò il ruolo dei gruppi che definiscono e applicano le norme.
Da questa prospettiva, la devianza non dipende soltanto dall’atto, ma anche dai processi attraverso i quali alcune condotte e alcune persone vengono selezionate per il controllo.
Gli studi possono quindi esaminare disparità nelle segnalazioni, negli arresti, nelle sanzioni e nelle conseguenze sociali dell’etichetta.
L’etichettamento non fornisce necessariamente una spiegazione completa della prima violazione. È particolarmente utile per studiare stigma, recidiva, esclusione e selettività istituzionale.
Conflitto, criminologia critica e prospettive femministe
Le teorie del conflitto e la criminologia critica esaminano il rapporto tra diritto, distribuzione delle risorse e potere. Autori come William Chambliss e Richard Quinney hanno studiato come le norme vengano prodotte, applicate e trasformate in contesti attraversati da interessi diseguali.
La domanda non riguarda soltanto perché una persona commetta un reato, ma anche perché determinati comportamenti siano criminalizzati, quali danni restino fuori dal diritto penale e quali gruppi siano maggiormente esposti al controllo.
Queste prospettive analizzano criminalità economica, selettività delle istituzioni e conseguenze sociali della penalizzazione.
La criminologia femminista ha evidenziato i limiti di teorie costruite prevalentemente su campioni maschili.
Studiose come Carol Smart, Kathleen Daly e Meda Chesney-Lind hanno approfondito il rapporto tra genere, vittimizzazione, percorsi di vita, lavoro di cura e controllo sociale.
Gli sviluppi intersezionali considerano l’interazione tra genere, classe, origine, orientamento e altre posizioni sociali, senza trattarle come cause automatiche di criminalità.
Teorie delle opportunità e criminologia ambientale
Scelta razionale e deterrenza
La teoria della scelta razionale di Derek Cornish e Ronald Clarke considera il reato come il risultato di decisioni limitate e riferite a una specifica situazione.
L’autore non dispone necessariamente di informazioni complete e non effettua un calcolo perfetto: valuta opportunità, difficoltà, benefici e rischi così come li percepisce in quel momento.
L’analisi deve essere specifica per tipo di reato.
Le decisioni coinvolte in un furto in abitazione possono essere differenti da quelle relative a una frode informatica o a un’aggressione. Per questo vengono studiati accessi, competenze richieste, presenza di testimoni, valore del bersaglio e possibilità di fuga.
La deterrenza riguarda invece l’effetto atteso delle sanzioni.
Scelta razionale e deterrenza sono collegate, ma non coincidono: la prima comprende più costi e benefici, mentre la seconda si concentra sulla minaccia e sull’applicazione della pena.
Teoria delle attività routinarie
Lawrence Cohen e Marcus Felson formularono nel 1979 la teoria delle attività routinarie. Un reato predatorio diventa più probabile quando convergono nello stesso luogo e momento:
- un autore motivato;
- un bersaglio idoneo;
- l’assenza di un guardiano capace.
Il guardiano può essere una persona, un addetto, una procedura organizzativa o un dispositivo realmente efficace. Il modello non spiega da solo l’origine della motivazione criminale, ma studia le condizioni che permettono all’evento di realizzarsi.
Nel caso dei furti di biciclette presso una stazione, per esempio, l’analisi può osservare fasce orarie, visibilità dei parcheggi, caratteristiche delle rastrelliere, flussi di persone e modalità di custodia.
La concentrazione degli eventi può suggerire interventi mirati, ma non identifica automaticamente i responsabili.
Crime Pattern Theory
La Crime Pattern Theory di Patricia e Paul Brantingham studia come mobilità e conoscenza dello spazio influenzino l’incontro tra persone e opportunità criminali.
I concetti principali sono:
- nodi, come casa, scuola, lavoro e luoghi di svago;
- percorsi, cioè gli itinerari abitualmente utilizzati;
- confini, nei quali si incontrano aree con funzioni o popolazioni differenti;
- spazio di consapevolezza, formato dai luoghi conosciuti attraverso le attività quotidiane.
I reati tendono a concentrarsi dove opportunità e spazi conosciuti si sovrappongono. La teoria sostiene l’analisi di mappe, orari, accessi e flussi, senza attribuire qualità criminali alle persone che vivono o transitano nelle aree osservate.
Prevenzione situazionale come applicazione
La prevenzione situazionale non è una teoria generale della criminalità.
È un approccio applicativo, sviluppato soprattutto da Ronald Clarke, che modifica le condizioni immediate associate a uno specifico evento. Le misure possono:
- aumentare lo sforzo richiesto;
- aumentare i rischi percepiti;
- ridurre le ricompense;
- ridurre provocazioni e conflitti;
- rimuovere scuse e ambiguità sulle regole.
Un’analisi operativa può comprendere quattro passaggi:
- mappare concentrazioni spaziali e fasce temporali;
- identificare accessi, bersagli, procedure e controlli effettivi;
- modificare gestione, sorveglianza o configurazione degli spazi;
- valutare risultati, spostamento dei reati e diffusione dei benefici.
Lo spostamento può riguardare luogo, orario, bersaglio, tecnica o tipologia di reato.
La diffusione dei benefici si verifica invece quando gli effetti positivi raggiungono aree o situazioni non direttamente trattate. Entrambi devono essere misurati, non presunti.
Teorie dello sviluppo e del corso di vita
La criminologia dello sviluppo studia come i comportamenti inizino, persistano, cambino o cessino nel tempo. Non considera una rilevazione effettuata in un singolo momento sufficiente per ricostruire un’intera traiettoria.
Terrie Moffitt ha distinto, in forma teorica, tra condotte antisociali persistenti nel corso della vita e condotte prevalentemente limitate all’adolescenza.
Nel primo caso assumerebbero importanza l’interazione tra vulnerabilità individuali e ambienti sfavorevoli; nel secondo il divario tra maturità biologica e accesso ai ruoli adulti. Le categorie descrivono modelli probabilistici e non devono essere utilizzate come etichette immutabili.
Robert Sampson e John Laub hanno studiato il controllo sociale informale e i punti di svolta.
Legami adulti significativi, occupazione stabile e altre transizioni possono modificare una traiettoria, ma non producono automaticamente desistenza. Conta anche la qualità concreta dei legami e il modo in cui cambiano routine e identità.
David Farrington e altri studiosi dello sviluppo hanno analizzato accumulo e interazione tra fattori di rischio e protezione.
Gli studi longitudinali permettono di distinguere meglio precedenza temporale, continuità e cambiamento, pur restando esposti a perdita di partecipanti, mutamenti nelle misure e difficoltà di generalizzazione.
Teorie integrate e Situational Action Theory
Le teorie integrate cercano di collegare meccanismi provenienti da modelli differenti senza limitarsi a sommarli.
Delbert Elliott ha combinato tensione, controllo e apprendimento; Terence Thornberry ha descritto relazioni reciproche tra legami sociali, gruppi di pari e condotte devianti.
La Situational Action Theory di Per-Olof Wikström interpreta il reato come un’azione morale che emerge dall’interazione tra caratteristiche della persona e caratteristiche dell’ambiente.
Propensione morale, capacità di autocontrollo ed esposizione a contesti criminogeni influenzerebbero il processo attraverso cui vengono percepite e selezionate le alternative di azione.
Questi modelli possono rappresentare meglio la complessità, ma sono più difficili da verificare. È necessario specificare quali relazioni siano causali, quali variabili abbiano funzione mediatrice o moderatrice e a quale livello debbano essere misurate.
Tra gli sviluppi contemporanei rientrano anche criminologia culturale, criminologia verde, queer criminology e studio della criminalità digitale.
Queste prospettive approfondiscono rispettivamente significati e rappresentazioni del crimine, danni ambientali, rapporto tra controllo e identità, trasformazioni prodotte dagli ambienti digitali. Non sostituiscono le teorie fondamentali, ma ne ampliano oggetti e domande.
Come confrontare le teorie criminologiche
Per confrontare due teorie non basta verificare se utilizzino termini differenti. Occorre domandarsi:
- quale fenomeno spiegano, come origine, frequenza, distribuzione o cessazione del reato;
- quale unità analizzano, tra individuo, gruppo, quartiere, evento o istituzione;
- quale meccanismo propongono, evitando semplici elenchi di fattori associati;
- quali indicatori utilizzano per trasformare i concetti in misure osservabili;
- quali spiegazioni alternative considerano;
- entro quali condizioni la teoria dovrebbe essere applicabile;
- quali risultati potrebbero indebolirla.
Anomia, apprendimento e controllo possono condividere alcune variabili sociali, ma attribuiscono loro funzioni differenti.
Allo stesso modo, attività routinarie e Crime Pattern Theory studiano entrambe le opportunità, ma la prima descrive la convergenza necessaria all’evento, mentre la seconda approfondisce la distribuzione spaziale delle opportunità conosciute.
Come vengono verificate le teorie criminologiche
Le teorie criminologiche vengono studiate con metodi differenti. La scelta dipende dalla domanda, dal livello di analisi e dalla possibilità di osservare il fenomeno nel tempo.
| Metodo | Che cosa permette di studiare | Limite da controllare |
|---|---|---|
| Studi trasversali | Associazioni osservate in un determinato momento | Non chiariscono facilmente la precedenza temporale |
| Studi longitudinali | Esordio, persistenza, cambiamenti e desistenza | Costi elevati e perdita di partecipanti nel tempo |
| Indagini e analisi delle reti | Legami, definizioni, percezioni e apprendimento | Errori di memoria e desiderabilità sociale |
| Analisi spaziali e temporali | Concentrazioni, percorsi, orari e caratteristiche dei luoghi | Dipendenza dalla qualità delle registrazioni |
| Esperimenti randomizzati | Effetti causali di interventi assegnati casualmente | Non sempre realizzabili per ragioni pratiche o etiche |
| Quasi-esperimenti | Confronti in assenza di randomizzazione completa | Maggiore rischio di differenze iniziali tra i gruppi |
| Metodi qualitativi | Significati, processi decisionali e contesti | Trasferibilità limitata e necessità di procedure trasparenti |
| Revisioni sistematiche e meta-analisi | Sintesi dei risultati di più studi | Eterogeneità degli studi e possibili distorsioni di pubblicazione |
L’operazionalizzazione è decisiva.
Il legame sociale può essere misurato attraverso scale e comportamenti osservabili; l’efficacia collettiva mediante indagini sulla fiducia e sulla disponibilità a intervenire; le opportunità attraverso dati su luoghi, orari, bersagli e sorveglianza.
Nessun singolo indicatore esaurisce un concetto complesso.
Occorre inoltre distinguere la verifica di una teoria dalla valutazione di un intervento. Dimostrare che un pattugliamento riduce determinati eventi non prova automaticamente tutti i meccanismi della teoria delle attività routinarie.
Analogamente, il fallimento di un programma può dipendere dalla sua attuazione, dalla durata, dagli indicatori scelti o dalla debolezza statistica, senza invalidare da solo l’intera teoria.
Dalla teoria all’intervento: il caso degli hot spot
Gli hot spot sono luoghi nei quali si concentra una quota elevata degli eventi registrati.
L’hot spots policing è una strategia operativa, non una teoria criminologica. Può essere collegata alla criminologia ambientale, alle attività routinarie e alla prevenzione situazionale, ma deve essere valutata come intervento specifico.
Un esperimento sulla metropolitana di Londra coinvolse 115 banchine con livelli relativamente elevati di criminalità, 57 delle quali ricevettero pattugliamenti a piedi programmati. L’intervento prevedeva presenze brevi e ripetute per sei mesi.
Le aree trattate mostrarono una riduzione del 21% nelle chiamate di servizio rispetto ai controlli, senza evidenze di spostamento locale nelle condizioni esaminate.
Il risultato non è automaticamente trasferibile ad altre reti di trasporto, perché frequenza dei pattugliamenti, struttura degli spazi e sistemi di registrazione possono essere differenti.
Una valutazione di 90 giorni condotta a Louisville non rilevò invece differenze statisticamente significative negli esiti principali relativi a reati e chiamate collegate alla criminalità.
Il confronto mostra perché sia necessario pubblicare e interpretare anche i risultati nulli, verificando durata, fedeltà dell’attuazione e adeguatezza delle misure.
La revisione sistematica pubblicata da Braga e collaboratori nel 2019 ha rilevato, in media, effetti favorevoli dell’hot spots policing e scarse evidenze di uno spostamento spaziale immediato.
Un risultato aggregato non implica però che ogni programma funzioni allo stesso modo. Le meta-analisi sintetizzano interventi eterogenei e devono essere lette insieme alle caratteristiche dei singoli studi.
Domande frequenti sulle teorie criminologiche
Quali sono le principali teorie criminologiche?
Le famiglie maggiormente studiate comprendono scuola classica, positivismo storico, disorganizzazione sociale, anomia e tensione, teorie subculturali, associazione differenziale, apprendimento sociale, controllo sociale, autocontrollo, etichettamento, teorie critiche, scelta razionale, attività routinarie, criminologia ambientale e teorie del corso di vita.
Qual è la differenza tra scuola classica e scuola positiva?
La scuola classica concentra l’attenzione sulla scelta, sulla legalità e sulla funzione deterrente della pena.
La scuola positiva storica cercò invece le cause del comportamento nell’individuo e nell’ambiente attraverso osservazione e classificazione. Molte formulazioni positiviste ottocentesche, soprattutto quelle biologicamente deterministiche, sono oggi superate.
Esiste una teoria criminologica migliore delle altre?
Non in senso assoluto.
Una teoria può spiegare bene la distribuzione spaziale di un reato ma dire poco sulla sua origine individuale; un’altra può interpretare l’apprendimento nei gruppi senza descrivere perché gli eventi si concentrino in determinati luoghi. La scelta dipende dalla domanda, dal livello di analisi e dai dati disponibili.
Le teorie di Lombroso sono ancora valide?
Le classificazioni lombrosiane non sono strumenti scientificamente validi per identificare criminalità o pericolosità. Lombroso viene studiato per il suo ruolo nella storia del positivismo criminologico e per comprendere lo sviluppo, ma anche gli errori, della ricerca ottocentesca sul crimine.
Quali teorie criminologiche vengono studiate nei corsi universitari?
I programmi includono generalmente scuola classica e positiva, teorie sociologiche, approcci psicologici, apprendimento, controllo, etichettamento, criminologia critica, teorie delle opportunità e modelli dello sviluppo. Lo studio teorico dovrebbe essere accompagnato da metodologia della ricerca, statistica, diritto, vittimologia ed etica professionale.
Una teoria criminologica può essere usata per individuare un colpevole?
No. Una teoria può orientare domande, ipotesi e raccolta dei dati, ma non dimostra movente, responsabilità o pericolosità individuale. In ambito penale le ipotesi devono essere confrontate con prove pertinenti, procedure legali e spiegazioni alternative.
Conclusione
Le teorie criminologiche costituiscono una mappa di spiegazioni complementari. Le prospettive classiche e della scelta razionale studiano decisione e deterrenza; tensione, apprendimento e controllo esaminano pressioni e relazioni sociali; etichettamento e criminologia critica analizzano la reazione istituzionale; attività routinarie e criminologia ambientale osservano luoghi e opportunità; le teorie del corso di vita ricostruiscono continuità e cambiamento nel tempo.
Il loro valore dipende dalla capacità di formulare concetti chiari, utilizzare indicatori adeguati e accettare risultati contrari alle ipotesi. Nessuna spiegazione generale sostituisce la prova individuale, così come l’efficacia di un intervento non convalida automaticamente un’intera teoria. Collegare teoria, metodo e controllo empirico permette di progettare ricerche e politiche più trasparenti, proporzionate e verificabili.
Bibliografia essenziale
- Agnew, R. (1992), Foundation for a General Strain Theory of Crime and Delinquency, Criminology, 30(1).
- Akers, R. L. (1998), Social Learning and Social Structure: A General Theory of Crime and Deviance.
- Ariel, B., Sherman, L. W. e Newton, M. (2020), Testing Hot-Spots Police Patrols Against No-Treatment Controls: Temporal and Spatial Deterrence Effects in the London Underground Experiment, Criminology, 58(1).
- Beccaria, C. (1764), Dei delitti e delle pene.
- Becker, H. S. (1963), Outsiders: Studies in the Sociology of Deviance.
- Braga, A. A., Turchan, B. S., Papachristos, A. V. e Hureau, D. M. (2019), Hot Spots Policing of Small Geographic Areas Effects on Crime, Campbell Systematic Reviews, 15(3).
- Cloward, R. A. e Ohlin, L. E. (1960), Delinquency and Opportunity: A Theory of Delinquent Gangs.
- Cohen, L. E. e Felson, M. (1979), Social Change and Crime Rate Trends: A Routine Activity Approach, American Sociological Review, 44(4).
- Cornish, D. B. e Clarke, R. V. (a cura di) (1986), The Reasoning Criminal: Rational Choice Perspectives on Offending.
- Daly, K. e Chesney-Lind, M. (1988), Feminism and Criminology, Justice Quarterly, 5(4).
- Gottfredson, M. R. e Hirschi, T. (1990), A General Theory of Crime.
- Hirschi, T. (1969), Causes of Delinquency.
- Merton, R. K. (1938), Social Structure and Anomie, American Sociological Review, 3(5).
- Moffitt, T. E. (1993), Adolescence-Limited and Life-Course-Persistent Antisocial Behavior: A Developmental Taxonomy, Psychological Review, 100(4).
- Sampson, R. J. e Laub, J. H. (1993), Crime in the Making: Pathways and Turning Points Through Life.
- Sampson, R. J., Raudenbush, S. W. e Earls, F. (1997), Neighborhoods and Violent Crime: A Multilevel Study of Collective Efficacy, Science, 277.
- Shaw, C. R. e McKay, H. D. (1942), Juvenile Delinquency and Urban Areas.
- Sutherland, E. H. (1947), Principles of Criminology, quarta edizione.
- Sykes, G. M. e Matza, D. (1957), Techniques of Neutralization: A Theory of Delinquency, American Sociological Review, 22(6).
- Wikström, P.-O. H. (2010), Explaining Crime as Moral Actions, in Handbook of the Sociology of Morality.
