Il raptus omicida nella legge italiana
Quando si sente parlare di “raptus omicida”, spesso si associa questo termine a una condizione mentale instabile che porta una persona a commettere un delitto d’impeto, senza premeditazione o pianificazione.
Ma cosa significa davvero? Il raptus omicida esiste, o è un concetto utilizzato dai media per semplificare dinamiche psicologiche e legali molto più complesse?
Cos’è il raptus omicida?
Il termine “raptus omicida” si riferisce a un’azione violenta e improvvisa, spesso caratterizzata dalla mancanza di premeditazione.
Diversamente dai delitti pianificati, dove l’autore ha maturato una precisa volontà e ha dedicato tempo a progettare il crimine, il raptus è definito dall’impulso istantaneo, scatenato da forti emozioni. Queste emozioni possono includere rabbia, frustrazione o gelosia, e portano chi ne è vittima a un momento di completa perdita del controllo.
Si parla spesso di “delitto d’impeto”, in cui il dolo è d’impeto, ovvero l’azione criminosa è immediata e non premeditata.
L’elemento psicologico di base rimane il dolo, ossia la consapevolezza del reato, ma si distingue per la rapidità con cui il proposito criminoso viene attuato. Però, va chiarito che la legge italiana non riconosce specificamente il “raptus omicida” come una categoria autonoma, ma come una forma di manifestazione del dolo d’impeto.
Differenza tra raptus omicida e premeditazione
Nel diritto penale italiano, la distinzione tra un crimine commesso in premeditazione e un delitto d’impeto è essenziale.
La premeditazione implica pianificazione, freddezza e il tempo necessario per ponderare le conseguenze dell’azione. Chi premedita un omicidio agisce con lucidità e ha l’intenzione di realizzare il proprio piano criminoso. Questo tipo di crimine è solitamente punito con maggiore severità, poiché la presenza di un piano dimostra una più intensa volontà delittuosa.
Al contrario, il raptus omicida è caratterizzato dall’assenza di pianificazione.
Un crimine d’impeto avviene sul momento, a seguito di una spinta emotiva travolgente e può comportare pene ridotte rispetto ai crimini premeditati. Tuttavia, anche nei casi di raptus omicida, la pena rimane significativa: l’omicidio d’impeto comporta una reclusione di almeno 21 anni. In alcuni casi, però, l’attenuante della provocazione, se dimostrata, può comportare uno sconto di pena.
Il raptus omicida e la giurisprudenza italiana
Sebbene i media spesso trattino il raptus omicida come sinonimo di follia, la giurisprudenza italiana fa una netta distinzione tra chi è in grado di intendere e di volere e chi invece soffre di una patologia mentale che ne limita le capacità.
Secondo il codice penale, articoli 88 e 89, una persona è dichiarata non imputabile se, al momento del reato, si trova in uno stato di infermità mentale tale da compromettere la capacità di intendere e di volere. In questi casi, il giudice può disporre una perizia psichiatrica per verificare la presenza di patologie o disturbi di personalità che possano aver influenzato il comportamento del soggetto.
Patologia mentale e raptus: non sempre sono collegati
Contrariamente a quanto si possa pensare, non tutti i crimini violenti sono commessi da individui con una malattia mentale.
Il concetto di raptus non implica necessariamente un disturbo mentale. Infatti, molti crimini efferati vengono commessi da individui ritenuti sani, ma che agiscono sotto la spinta di emozioni intense e non controllate.
Secondo studi recenti, solo una piccola percentuale dei delitti violenti è legata a malattie mentali; la maggior parte delle persone con patologie psichiatriche non rappresenta un pericolo per la società e non è incline a commettere atti violenti.
In alcuni casi, persone affette da disturbi di personalità – come il disturbo antisociale, borderline o narcisista – possono manifestare comportamenti impulsivi, ma ciò non significa che la loro condizione li renda incapaci di intendere e di volere. La sentenza n. 9163 del 2005 della Corte di Cassazione ha stabilito che i disturbi di personalità possono essere presi in considerazione per valutare l’imputabilità solo se vi è un nesso diretto tra il disturbo e il crimine commesso.
Raptus omicida e perizie psichiatriche: quando sono necessarie?
Nei casi di crimini violenti, il giudice può decidere di richiedere una perizia psichiatrica per chiarire se il colpevole fosse o meno in grado di intendere e di volere al momento del reato.
Le perizie psichiatriche sono strumenti cruciali per determinare l’imputabilità dell’imputato e per stabilire se esistono attenuanti dovute a disturbi mentali. Durante una perizia, gli esperti analizzano non solo la condizione mentale dell’individuo, ma anche le circostanze del crimine, valutando se esiste una relazione diretta tra eventuali patologie e l’atto delittuoso.
Delitto d’impeto e attenuanti
In molti casi, se il delitto d’impeto viene associato a uno stato di rabbia provocato da un’ingiustizia subita, la difesa può richiedere l’applicazione dell’attenuante della provocazione.
Questa attenuante è particolarmente rilevante nei casi di omicidio d’impeto, poiché permette una riduzione della pena, se il giudice ritiene che il crimine sia stato commesso sotto una forte spinta emotiva, causata da un fatto ingiusto. Tuttavia, l’attenuante della provocazione non è applicabile nei casi in cui vi siano aggravanti specifiche, come l’efferatezza del crimine.
Follia e crimine: non sempre un binomio indissolubile
Il mito del “raptus omicida” come sinonimo di follia va sfatato.
La giurisprudenza, gli studi di psichiatria e i casi di cronaca ci dimostrano che la maggior parte dei crimini violenti viene commessa da persone sane di mente, che tuttavia agiscono spinti da emozioni incontrollabili.
Questa distinzione è importante non solo per una corretta comprensione del fenomeno, ma anche per evitare che il concetto di malattia mentale venga stigmatizzato o associato alla violenza.
I veri casi di “follia criminale” sono rari, e spesso richiedono una combinazione di disturbi psicotici e un contesto specifico.
